| Блогосфера в гамлетовском ключе, или СМИ ИЛИ НЕ СМИ? |
[Dec. 8th, 2010|12:18 am] |
Когда мне было 17 лет, приятель по курсам журналистики рассказал мне о своем интернет-дневнике. Тогда я очень удивилась: парень, металист, неформал — и вдруг пишет на diary.ru Спросила: зачем тебе это? Он ответил: да чтобы со своим стилем чудачить, вырабатывать собственные авторские «фишечки», учиться делать свой текст интересным для массового читателя. Читатель у него на самом деле массовый — дневник-то открытый, зайти на страничку может любой юзер. И он тогда посоветовал: Кать, давай, регистрируйся, тебя будут читать и тут же комментировать, то есть работа твоя явно будет иметь обратную связь.
Моему попаданию в мир блогов в прошедшем октябре исполнился год. За это время я сменила три сервера, сравнивая их между собой, выбирая наиболее удобный интерфейс, рисуя красивый дизайн, заводя избранных авторов и ПЧ (постоянных читателей/«френдов»). В результате я обжила свою «уютную жежешечку» — блог в русскоязычном сегменте Livejournal.com. И вот, когда меня читают замечательные люди, среди которых журналисты, музыканты, писатели и другие «люди искусства», я вдруг узнаю, что мои друзья вполне реальные услышали в университете, что ЖЖ — средство массовой информации.
Сказать, что я была в шоке — не сказать ничего. Нет, ну правда. Выдвинутый тезис одним махом отнес к СМИ те чудесные журналы, что содержат одну запись (пост — публикацию) с информацией типа «Бросай курить — вставай на лыжи!» и кучей гневных комментириев под ней. Это так называемые сплоги (боты), «френдящие» всех активных пользователей и, кажется, ничем особым не мешающие. Но, конечно же, пробуждающие интерес блогера: охото же все-таки посмотреть, кто собрался тебя читать и комментить. Когда натыкаешься вот на таких спамеров, ничего, кроме злости ты не испытываешь. Читать этот блог ты, естественно, не будешь, но настроение тебе эта штукенция испортит не по-детски. Или даже «непадеццки», уж простите мне мой олбанский.
Но вернемся к теме. ЖЖ — это СМИ? Или все-таки нет?
Давайте начнем с определения. «Под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации» (ФЗ «О СМИ», Глава I, статья 2). Ключевая фраза — периодическое издание. Период — это определенный временной кусок, который редакция использует для подготовки новой порции материала. Любая «жежешка» обновляется вовсе не периодически. Взять хотя бы мой журнал: если у меня не произошло ничего ценного и значимого за день, или у меня плохое настроение, или у меня творческий кризис (ну мало ли) — да месяц там может не появиться новой заметки. Пусть хоть закритикуют меня дорогие мои ПЧ. То есть первый мой аргумент в противовес выдвинутому на паре правовых основ СМИ тезису — это отсутствие определенного периода публикации.
Давайте дальше. Главный критерий информации для журналиста — это ее ценность, актуальность для аудитории и значимость. Вспомнить только мою «френдессу» из соседнего города: последние ее посты под темой «болтология» содержат ее диалоги с друзьями и одногруппниками, вырванные из контекста и выложенные во всемирную паутину позитиву для. Для подписанных на этот блог юзеров, конечно, важна сама автор «жежешечки», ее жизнь во всех проявлениях. Но. Для людей, которые нажали на кнопочку «Случайный блог» на LJTime в надежде увидеть что-то интересное, скорее всего, ничего полезного на этой страничке не найдется. Выходит, актуальность тут весьма специфическая, если не полное ее отсутствие, той значимости. Выходит — еще один аргумент супротив выдвинутой теории.
Роднит блоги «жежешников» с Интернет-СМИ, пожалуй, достаточно явно молниеносная реакция на происходящие события общественной значимости. В сиюминутном отражении действительности блогерские серверы (например, система микроблогов twitter.com) могут даже соперничать с некоторыми информационными агентствами или с сайтами служб новостей. Разница же тоже вырисовывается весьма четко. Любой конкретный индивид, зарегистрированный в определенной интернет-дневниковой службе, может быстро запостить заметку, в которой будет выражено его мнение на тот или иной счет. Но его точка зрения будет крайне субъективной — тогда как журналистика предполагает объективизм, то есть взгляд как минимум двух сторон («униженных» и «унижающих»), а то и больше. Кстати, выдержки из наиболее удачных публикаций составляют целую полосу в еженедельном информационном журнале «Русский Репортер», отведенную под освещение актуальных у читающей и пишущей аудитории вопросов. Получается, серединка на половинку: то ли журналистика, то ли не совсем.
Кстати, нужно заметить, что некоторые журналисты особенно агрессивно относятся к самой идее блогосферы, поскольку приписывают владельцам дневниковых ресурсов неафишируемое желание манипулировать аудиторией посредством, собственно, блогов. "Вся журналистика из ЖЖ!" - воскликнула Тина Канделаки в эфире "Нереальной политики" от 24 октября 2010 года. Гостем их с Андреем Колесниковым передачи был владелец русскоязычного сегмента Livejournal.com Александр Мамут, самый "закрытый" миллиардер России. За 25 минут эфирного времени бизнесмен был в достаточно жесткой форме обвинен Колесниковым в приобретении "гораздо большего количества СМИ за гораздо меньшие деньги, чем в off-line'е". В результате Александру пришлось практически оправдываться под прицелом телекамер в том, что ничьим сознанием он манипулировать посредством ЖЖ не собирался, а лишь предоставил блогерам плотформу для создания своего личного интернет-пространства, где могут появляться как журналистские, так и не-журналистские материалы. Главным в Живом Журнале Мамут назвал интерактивность, то есть возможность пользователей почти молниеносно реагировать на заметки друг друга, развивать живую дискуссию в режиме реального времени, но никак не свою возможность влиять на общественно-политическую жизнь России. Да и как на нее повлиять-то, если интернет-сообщество настолько разношерстно, что включает в себя совершенно различные по авторскому контенту журналы: розовые бложики девочек с ахами-вздохами по поводу трагических влюбленностей (собственно дневники в их общедоступном понимании и с их исключительно мемуарным значением), ссылки на различные внешние новостные ресурсы (мониторинговые блоги, автор использует его как дискуссионную площадку для обсуждения интересующих его вопросов в комментариях под постом), фото- и артблоги, а также блоги музыкантов, писателей и поэтов, принадлежащие людям искусства и таким образом делящимся с другими своим творчеством, комьюнити по интересам и, конечно, информационно-аналитические блоги, авторы которых чаще всего именно профессиональные журналисты, публикующие глубокие проблемные материалы, отличающиеся взвешенностью суждений и достойной аргументацией. Но журналиста, да еще и в "жежешечке", где "свобода, равенство, братство и могут нах** послать" (Артемий Лебедев, дизайнер), на самом деле почти невозможно заставить лоббировать чьи-то политические интересы, если это только не пиар-блог. Да и отвечать за свои тексты из ЖЖ, за мысли, высказанные в заметках, блогер будет лишь перед интернет-сообществом: пока в России нет официального законодательства, способного привлечь юзера к ответственности перед государством и судом. Это не дает, конечно, полной свободы действий, поскольку прецеденты по поводу административных мер, примененных к авторам собственных журналов были (их достаточно часто обвиняли в оскорблениях сотрудников правоохранительных органов, к примеру). Но вот рассматривать публикации в блогах в ракурсе ФЗ РФ "О СМИ" пока что нельзя: соответствующих поправок в этот закон еще не внесено. А поскольку дело это достаточно муторное, еще не факт, что в скором времени мы увидим обновленную версию данного документа, где будет черным по белому написано: да, блоги - это средства массовой информации. А вот Сергею Мухамедову, зарегистрировавшему свой блог Оттенки Серого ottenki-serogo.livejournal.com/ как СМИ, теперь приходится во всем опираться на букву закона: сам так решил, никто не неволил. Впрочем, блогер объяснил свой поступок целью "доказать зло регистрации блога как СМИ". Последователей у него в России пока что не нашлось. Видимо, качественно доказал.
Тема причастности ЖЖ к средствам массовой информации и коммуникации в настоящее время является дискуссионным вопросом современной журналистики: просто профессионалы на него смотрят, как работа научила - с двух сторон. И пока к общему решению прийти не могут. Я же останусь при своем мнении: блоги нельзя приравнивать к СМИ, а вот к каналам распространения информации - вполне. Тут уж другой вопрос - какой информации. И у каждого блогера к тому же есть неоспоримое право - не читать.
2-7 декабря 2010г. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
kaity_foxy's journal
creative